K-Utopia El nuevo mundo de la Documentacion

Bastante tentador, sí, ahora tendremos que que habituarnos a este nuevo lenguaje.

Pues sí Catuxa, parece que las páginas wikis se han convertido en un buen sistema como plataforma de trabajo global. Todos trabajamos juntos, y sobre todo con buena fe ;)
Un vistacillo a esta wiki-enciclopedia
http://es.wikipedia.org/
Salu2 Catu, ya te echaba de menos por aquí ;)

Saludos Ana1
Conozco la wiki-enciclopedia gracias a Vane que comentó en algun post el tema de los wiki, pero nunca había oido nada del XFML, yo que aún estpy con el xml, ahora me vienes a complicar más las cosas con ésto..no puede ser Ana, tienes que instruirnos un poco más, a ver si haces algo bueno de mi :)

Hey, cómo que nunca habeis oido nada de XFML!!! Os voy a tener que dar un tirón de orejas! aja
http://www.nosolousabilidad.com/articulos/clas_facetadas2.htm

:( vaya por algo digo yo que se van acumulando demasiados articulos en la caja de la i presora. Mucha literatura cientifica y poco tiempo para leer... Esta tarde me lo leo Yusef

Merecemos la "regañina" :(
He leído los artículos Yusef, -que no tienen desperdicio, por cierto, y desde aquí los recomiendo-...
Dios! pensé haber esquivado bien a Ranganathan cuando nos vienen con las clasificaciones facetadas... Y encima útiles y prometedoras!!...
He leido los artículos (y aún necesito pasar los exámenes, hasta procesarlos), por lo que me aventuro a lanzar la pregunta al oráculo, para una primera aproximación...
Yusef, ¿Cuales crees que son las aplicaciones/implicaciones más inmediatas y de más utilidad?
[PD1.- Gracias por el tirón de orejas :-( ]
[PD2.- Catu notescondas ;) ]

Hola! Catuxa, me es familiar esa situación...cada vez que echo un vistazo a mi carpeta de "artículos pendientes" me desespero.
Ana,
Las clasificaciones facetadas creo que tienen mucha utilidad para organizar grandes cantidades de recursos descritos mediante metadatos. Por ejemplo, hace poco de descubrí un interesante portal de imágenes a través de Deakialli: mattonbild.es. En este las fotos están descritas por keywords, pero sólo permite recuperarlas a través de querys o consultas. Una clasificación facetada (organizando los tipos de keywords) haría mucho más interesante la recuperación de fotos, ya que la mayoría de búsquedas que se realizan son búsquedas por elementos no conocidos a priori. Por ejemplo, yo estuve buscando y se me agotó la imaginación entrando keywords. Si hubiera una lista organizada de estos, y se pudiera acceder a cada foto por dimensiones diferentes, sería mejor, ¿no creeis?

Parece una alternativa factible...
No marear para encontrar (utopía?) ...
Pero... este tipo de aplicaciones, estan viendo la luz?
[De nuevo hablo desde el escaso conocimiento de este tipo de herramientas; así que, de antemano, ¿se me perdona la ignorancia?]

Me declaro ignorante absoluta en este tema, y lo que me queda...
¿Hay alguna relación entre facetas y mapas conceptuales? Me ha sorprendido que Yusef diga "Si hubiera una lista organizada de estos" . Puesto que no imagino las facetal como algo lineal sino en dos dimensiones.

Cuando me refería a listas organizadas de keywords, era precisamente para poder acceder a una misma foto desde dimensiones diferentes. Por ejemplo, una foto puede estar descrita por keywords como "manos, uñas, alegría, asiático". Son keywords que pertenecen a dimensiones diferentes, excepto las dos primeras que pertenecerían a la misma dimensión. Las dimensiones podrían ser "Partes del cuerpo", "estados emocionales" o "Origen étnico" (son ejemplos escritos sin pensar demasiado). Así se podría hacer una búsqueda por browsing por diferentes dimensiones, acotando la búsqueda. No se si me he explicado bien, pero sobretodo hay que ver la diferencia con una organización de categorías mediante jerarquía simple.
Un saludo!