 K-Utopia El nuevo mundo de la Documentacion |
||
|
busca... |
CMS : ¿Por la accesibilidad? Leo: Content Management Systems Can Improve Accesibility en CMSWatch ... y extraigo alguna conclusión y varias dudas.Parece, que según el Señor Jim Howard, de CrownPeak Technology, un Sistema de Gestión de Contenidos ofrece, - entre millones - una característica ventajosa: Velar por la accesibilidad de los sitios cuyos contenidos custodia y gestiona. (Quizá en esta ocasión debamos hablar de WCMS?) La utilidad estriba en la posibilidad de crear distintas versiones de un mismo site, para la adecuación a los distintos tipos de visitantes -potenciales/reales- con los que se trabaje. Me voy a quedar con algo: Se plantea la cuestión de un arquitecto a la hora de idear una edificación. Al construir una casa, la distribución va a ser distinta, más o menos espaciosa en según que zonas, con mayor o menor iluminación, determinadas facilidades de acceso, atendiendo al tipo de individuo para el que se destine... ¿De igual forma debería ser edificado un site?... Hasta ahora, creo haber requeteleido hasta la saciedad la no discriminación en el diseño, y la adaptabilidad de las medidas en pro de la accesibilidad, que no las hacen incompatibles con lo "vistoso" y elaborado de un diseño para un usuario sin ningún tipo de discapacidad. ¿Es por tanto, una característica ventajosa, propia de los sistemas de gestión de contenidos? En algún párrafo, más que convencer de la caracterísica, parece difuminar la posibilidad de crear, mantener y gestionar sitios accesibles en una única versión. 26/04/2004 16:00 Comentarios » Ir a formulario
Gracias por el enlace, interesante artículo :-)
No creo en las multi-versiones porque a) No es realista pensar en alguna cultura organizacional capaz de manterner versiones sincronizadas y actualizadas del mismo contenido en múltiples formatos. Los impedimentos son tantos de costes como de organización o motivación. Simplemente, no va a pasar. b) Se intenta dividir a los visitantes en términos discretos (grupos A, B y C - nos vale con 3 versiones) en vez de distribuidos en un contínuo, que creo que es más adecuado y que nos dejaría con 10000 versiones distintas. c) Me parece mucho más interesante la idea de una sola versión que, como esos hologramas, se adapta y cambia en función de desde dónde mires; en este caso, de quien y cómo acceda al sitio. Fecha: 26/04/2004 22:41.
Estoy contigo Manuel.
De hecho, la distinción de visitantes sería más laboriosa quizá que la definición de plantillas actualizables . Pero entonces ¿Estaríamos ante una ínfima particularidad de los CMS que no aporta valor - pero que viene incluida en el coste- ? No parece, por tanto, ser uno de los condicionantes que obliguen al cliente a decantarse por un sistema u otro; ¿Sería una opción inadecuada? Quizá lo complejo sea aunar los objetivos del contenido hacia una mira común: Un mismo escenario, para cualquier tipo de actor. ¿Quizá una alternativa utópica?... El hecho de que estos sistemas esten recogiendo el prestigio sembrado, y que las organizaciones los acojan con sus mejores galas, ¿Generarán mil-ocho-versiones distintas de cada site, cada una de ellas con una etiqueta de validación aprobada distinta? Hum, locura Fecha: 26/04/2004 23:32.
Estoy totalmente deacuerdo con Manuel. Crear multi-versiones de un site según el tipo de público me parece una tonteria. Sobretodo teniendo en cuenta que tecnicamente ya es posible crear sitios accesibles y vistosos al mismo tiempo, como muy bien dice Ana.
Un saludo! Fecha: 27/04/2004 17:13.
Para mi los CMS sirven para recoger tus pautas de trabajo y sistematizar procesos. Si tus procesos incluyen la accesibilidad, claro que puedes integrarlos en el CMS, pero es una perogrullada hacerlo notar en exceso o intentar venderlo como una característica exclusiva o innovadora. Otra cosa es que hablemos, como hacen algunos CMS, de que las particularidades del software faciliten el manipulado de las plantillas y por tanto el adaptarse a estándares, accesibilidad, etc..
Fecha: 27/04/2004 22:35.
Te lo digo por aquí aunque pueda estar fuera de lugar, pero o se me ocurre otro sitio. Te felicito Ana, te admiro muchacha porque se te nota con la cabeza bien amueblada, hablas con fundamentos y lo haces bien. Chica qué bien. A una recién llegada como yo a esto, le apabullan las cosas bien hechas, de momento sólo leo.
Saludos Anika, aprendo contigo guapa. Fecha: 06/05/2004 09:09.
Vaya Perpi!! :)
Muchas gracias!!!! Dan tantas ganas de escribir ... (el tiempo no me hace justicia!). Gracias de Nuevo!! Fecha: 06/05/2004 14:39. |
Emergente profesión del Documentalista inmerso en las NTICs y en la Sociedad de la Información... y otros bagajes
Archivos
TemasEnlaces |
http://anikautopia.blogia.com
.