K-Utopia El nuevo mundo de la Documentacion

El próximo Laboratorio Cadius estará protagonizado por Ricardo Baeza-Yates, un grande la IR-RI como muestra su libro de cabecera Modern Information Retrieval.

El evento: el jueves 2 de Junio (sí muy prontito) y quizá haya alguna silla libre para documentaloides como vosotros.

animáos! más información aquí: Laboratorios Cadius

si hay hueco, allí nos vemos!

De nada serviran las posturas opuestas, ni los que se conforman con lo que los etiquetados sociales llegan a ser hoy .

La apuesta viene de lejos, pero parece estar cerca.
Me parecería ideal un sistema donde cada usuario describe sus propios recursos de la forma en la que mejor conoce su contenido, atendiendo a la forma en la que él los recuperaría, y abierto a que sus 'redes de confianza' puedan aportar metadatos de calidad.

Y la fórmula pinta bonita, incluso puede llamarse Mrs. ontología.
Ontologías de tags, y un poco más allá, ontologías de descripciones sociales / colectivas.

Así, la filosofía de triples cobra sentido: Sujeto-Recurso-Tag/s. Todos pueden etiquetar.
Un paso más allá de todas nuestras utópicas intenciones: relaciones entre tags. Un elemento más que permita crear un control sobre las descripciones cooperativas a un único recurso.

Las descripciones podrían evaluarse en función de la/s personas que participen.
Una jerarquía de especificaciones semánticas (más allá de una instancia de contenido con metadatos default -RSS 1.0-), que permitan, por ejemplo, establecer relaciones entre tags o la dependencia entre una etiqueta y el sujeto que describe
...y FOAF, y más allá.

eXtensible Business Reporting Language, es la nueva lingua franca de la información financiera.
Esta tipología de información es portadora de atributos que la hacen única y cuyo tratamiento e interpretación son complejos y deben tender hacia la máxima fiabilidad, confianza y facilidad de análisis/comparación.

Entre estas características podríamos destacar: su caracter universal, la rapida actualización/obsolescencia, generación descentralizada, multitud de formatos de codificación...

La información de caracter financiero cuenta con una escasa homogeneidad en cuanto a su procesamiento y transmisión, lo que implica mayor coste en su tratamiento y una distribución local y aislada.
Éstos son algunos motivos por los que surgió la iniciativa de crear un lenguaje estandar que permita el intercambio de información contable, y no sólo en internet, sino para los programas de contabilidad: XBRL.

El XBRL nace de la propuesta lanzada en 1998 por Charles Hoffman, contable y auditor, para simplificar la automatización del intercambio de información financiera mediante el uso del lenguaje XML.

Así, el principal objetivo de XBRL es facilitar un intercambio automático de información financiera que permita reducir los costes de su emisión, en la criba o selección y en su captura y tratamiento sin intervención manual.

La información de caracter financiero sigue las pautas de Normas Internacionales de Contabilidad, que prevee que cada concepto contable se defina del mismo modo en distintos países (distintos idiomas), y a pesar de que el inglés facilitaría la comprensión, seguiría necesitando de tratamientos manuales.
Así XBRL persigue formalizar la estructura, contenido y representación de cada dato, de manera que signifique lo mismo en cualquier idioma, en cualquier dispositivo y para cualquier persona.

Independiente del idioma, cuando por ejemplo un balance se encuentre en idiomas distintos pero en formato xbrl, serán datos comparables y analizables sin ningún tipo de procesamiento previo.

Hablamos de la integración de un país en un entorno económico, posiblitando una competencia puntera en mercados financieros muy competetivos.
En el mercado financiero europeo, donde las empresas españolas han de competir como las de otros países, el lenguaje hace que la información financiera sea igual de comprensible sin importar en qué idioma esté.

La ambiguedad semántica que resuelve el XML, es la razón de ser de XBRL, ya que para la información financiera requiere de una traducción y una formalización exhaustiva.

Esta formalización de cada dato de por ejemplo un balance, indicando sus características, su denominación en distintos idiomas, las Normas Internacionales de Contabilidad en que se inscriben y cómo se representa la metainformación que le es aplicable es lo que se denomina Taxonomía xbrl.

Así las taxonomias xbrl serán las encargadas de la exhaustiva descripción de información financiera, como capa de presentación para que los datos no solo sean comprensibles y comparables cuando los analiza una persona, sino también una máquina.

Las taxonomías se convierten en diccionarios del lenguaje XBRL.
Conforman esquemas de clasificación que definen etiquetas específicas para cada elemento específico de información (por ejemplo, "Beneficio Neto").

Estas taxonomías son el fiel reflejo de la necesidad del control del vocabulario en el entorno de la standarización, y de la compartición universal de recursos.

España es uno de los países europeos a la cabeza de ésta iniciativa, apostando por la universalidad y el acceso global.

v.a.
xbrl españa
xbrl int.

En torno a la eterna lucha entre la infoxicación -la del día a día- y la necesaria optimización de la economía de la atención, emergen figuras que proponen un orden al desorden, una estructura a lo complejo y un control al caos

Por todo ello; para dejar claros muchos conceptos aún hoy difusos, para enmarcar la figura del arquitecto de información en el entramado conceptual e informacional de un website y para hacer un repaso por las principales métodos y herramientas para el tratamiento de la unidad de contenido en particular, y de los sistemas de clasificación en general, se ha escrito un super.artículo.

And the 'meta name="DC.title" content=' es Diseño de arquitecturas de información: Descripción y Clasificación, elaborado por Yusef Hassan y una servidora, y publicado en el e-Magazine sobre DWCU No solo usabilidad.

Esperemos guste.

ø Quoting k-utopia :

“Pero para entender todo mejor... The definitive guide! una joya!
· ...Metadata? Thesauri? Taxonomies? Topic Maps! de Lars Marius Garshol.
No sólo realiza un recorrido desde los conceptos más básicos (como el de metadato) llegando a los más complejos y misteriosos para la mayoría de mortales (ontologías y topic maps), lo realmente espectacular es cómo consigue conectar e integrarlo todo (una buena muestra de tener lamente bien amueblada, y no sólo con muebles de IKEA).”
...
“¿Se puede pedir más?” ...

En aquel, aposté por el idioma; por pedir, pude pedir más
Pude pedir una descripción de cada elemento de manera detallada, visual y mucho más práctica.
Pude pedir una representación relacional, que ayudara a ‘conectar’ más allá de las letras.
Pude pedir todo esto en una estructura, que me permitiera visualizarlo de la manera más cómoda.
No lo pedí; pero alguien lo hizo.

El Señor Cristòfol Rovira, director del proyecto DigiDocMap del MODD, nos regala la esencia del artículo en un mapa conceptual. Aportando la faceta más visual al entramado de los “cacharros peligrosos”.

A destacar la orientación de los objetos: ‘Para el arquitecto de información’; y lograr desde la entidad principal : Herramientas – aquellos, nuestros ‘cacharros’- una enumeración de útiles , dejando abierto con un ‘como’ los otros muchos artilugios de la información (aunque quizá el resto sean variantes de éstos mismos).

Quizá el vocabulario visual que aportan los mapas conceptuales, ayude a sentar muchas bases aún difusas.

>>¿Cómo llegar?
El Servicio de Alerta de los profesionales de la Documentación Digital , - el valiosísimo formato blog que nos regala DD desde Octubre – así lo recoge .

La práctica de la Arquitectura de la Información se nutre de multitud de disciplinas, y entre ellas, alguna que otra muy rica; v.a. La Documentación.

Como venía comentando con el profe Mr. Hassan , los Arquitectos de Información han sabido aprovechar aquellos conocimientos teóricos y prácticos desde hace tanto estudiados en nuestra disciplina, y lo más importante, adaptarlos a la práctica de la organización de grandes volúmenes de información electrónica.

La función de un AI es organizar, con el objetivo de posibilitar la Recuperación de la Información por parte del usuario (en una palabra, 'findability'). ¿Y qué es organizar? Pues clasificar e indizar, o en términos más guAIs, categorizar y aplicar metadatos.

A la hora de clasificar - definir clases o categorías, así como sus relaciones - e indizar - establecer relaciones entre cada 'trozo' de contenido y las clases o categorías - surgen multitud de términos, que designan conceptos o herramientas, y que muchas veces son confundidos entre sí...(léase vocabularios controlados, taxonomías, tesauros, clasificaciones facetadas...).

Para introducirse un poco en el tema, se pueden leer algunos artículos, de los "clásicos básicos, como A taxonomy primerde Amy J. Warner.

Nuestros amigos de Boxes and Arrows(en realidad no los conocemos, pero nos caen bien), llevan tiempo intentando evangelizar un poco más sobre el asunto, y como este post no va a ser solo charlar, ahí van un par de lecturas:

· En Unraveling the Mysteries of metadata and taxonomies, Christina Wodtke entrevista a Samantha Bailey sobre algunos asuntos, como cuál es la diferencia entre metadatos y palabras clave, o entre taxonomías y jerarquías.
· En Developing and Creatively Leveraging Hierarchical Metadata and Taxonomy, Christian Ricci nos habla sobre cómo integrar esas taxonomías de metadatos en el sistema de navegación de nuestro sitio web.
· Building a Metadata-Based Website, de Brett Lider and Anca Mosoiu, aunque es algo menos digerible, es interesante porque se adentra en el mundo de las ontologías, desde una visión práctica.
· Karl Fast, Fred Leise y Mike Steckel nos obsequian así mismo con una serie de artículos (por ahora 5) sobre vocabularios controlados.

Pero para entender todo mejor... The definitive guide! una joya!

· Metadata? Thesauri? Taxonomies? Topic Maps! de Lars Marius Garshol.
No sólo realiza un recorrido desde los conceptos más básicos (como el de metadato) llegando a los más complejos y misteriosos para la mayoría de mortales (ontologías y topic maps), lo realmente espectacular es cómo consigue conectar e integrarlo todo (una buena muestra de tener la mente bien amueblada, y no sólo con muebles de IKEA).

¿Se puede pedir más? (bueno ya, que estuvieran en castellano...)

-- -- --

Por: Yusef Hassan y Ana Núñez"

Pues sí, pues sí ...

En éste número de Noviembre de PC (Personal Computing)-Actual, encuentro una sección muy golosa, siguiendo las miguitas ... (Portada > Net Actual > Paseos por la Web).

Net Actual: Nuestra especial selección de Weblogs: Los más originales cuadernos de bitácora...

Muy a vueltas en los últimos días, con la naturaleza de estos “entes” comunicativos, con su tipología, su formación y su difusión, llega un cuerpo de redacción y nos regala esto.

Y quizá por eso, se extraña una comparativa o un reportaje más a fondo (que en alguna ocasión sí se ha perfilado).

Reacios a caer en una metódica comparativa, o en un análisis del fenómeno,como digo, nos permiten deleitarnos con la originalidad y la distinción de “los elegidos” ...

Aunque lo son todos los que estan, no estan todos los que lo son:

About:

Ciencia: Cuaderno de Bitácora
Cómics : La Cárcel de Papel
Cine: Esa la he visto

En super.destacado, como no podía ser de otro modo, tintachina, y Microsiervos, como Cuadernos de y sobre Internet por excelencia.
Seguidos muy de cerca por: 7bytes, ALT1040, La pastilla roja, Merodeando por la enredadera, o Velocidad de Escape.

Otro hallazgo que me emociona (por ser una de mis, y de muchas, primeras referencias en la blogXperiencie), es el cuasifallecido Trucos de Google.
Y digo cuasi – y digo bien – porque aunque los “masters” han migrado sus siempre interesantes letras hacia otros lares, siguen siendo un especio de referencia non.obsoletus (amén).

Hoy mismo, mis deakialleras recogían la observación de Iñigo Arbildi .... (trucos al 127 ... ), en el Top500 de bitácoras.com.

Hay cosas, que sencillamente, no deben morir ...

Supongo que os habrá dado tiempo a inscribiros ya ...
Desde Julio, el Observatorio para la Cibersociedad, nos premia con un Congreso, netamente online, bajo la ingeniosa frase : ' ¿Hacia qué Sociedad del Conocimiento? '.
Totalmente gratis (aunque permiten una aportación voluntaria, con la que te entregarán documentación y un título), ofrece el acceso a toda la documentación del congreso, la selección de los grupos de trabajo favoritos para priorizar la información que nos remitan, y todas las actividades que se desprendan de él.

A mí me parece, cuanto menos, una iniciativa ingeniosa (no conocía :( ), y es más, los GT son mmmuuuuyyyy interesantes, para muestra....
GT-35 - Ciudades Digitales: Una Revisión al Concepto de Ciudad y Ciudadanía,
GT-92 - Conocimiento Compartido y Web Semántica,
GT-41 - Creative Commons y su nuevo arte regulativo: hacia un ambientalismo digital en Internet.
GT-56 - e-Administración ... etecé ... (sin desperdicio).
Creo, supongo y espero, que algunos de vosotros (ágiles bloggers), habreis enviado comunicaciones y participareis activamente en el Congreso (no es mi caso, claro), y podríais compartir la experiencia desde bastidores.
Más add value: disponible en Catalá, English, Spanish, Portugués y Galego!! (Bien eh, Catu? ;) )

Otra grata sorpresa es el modus en que llegué hasta él (lo reconozco, amontono los mensajes de Iwetel a la espera de tiempo y paciencia), y fue mediante la Biblioteca de las Indias Electrónicas, a la que llegué gracias al siempre interesantísimo Terremoto.
Es un proyecto que me apasiona, y lo que más me gusta aún, es su definición corporativa: Centro de Documentación sobre Internet y la Sociedad Red !! :)
Aunque es una institución con servicio electrónico (acceso al catálogo, petición de documentos, acceso a boletines), tiene sede física, con biblio y carnet de socio y todo!!, y por supuesto, custodia fondos muy preciados por algunos de nosotros.
Con un fondo envidiable, lo que más me gusta es la iniciativa, en pro de mantenernos bien informaditos de todo lo que se cuece en el ámbito...
¿Alguien da mas?

********* Actualización ********

Aquí todas las comunicaciones del I Congreso del Observatorio para la Cibersociedad ...

Con respecto al II Congreso:

* Fases, periodos y plazos *
El 7 de octubre se cierra el periodo de aceptación de comunicaciones y el día 21 se publicará el programa oficial completo, con las comunicaciones aceptadas. El congreso tendrá lugar entre el 2 y el 14 de noviembre. Durante todo el periodo pre-congresual los participantes inscritos recibirán información puntual por correo electrónico de los avances en los contenidos y en la plataforma del congreso, así como información específica sobre los grupos de trabajo a los que se hayan inscrito.
El periodo de inscripción se acabará el mismo día de inicio del Congreso, el 2 de Noviembre de 2004

Lejos de la edad de hielo, el proyecto clónico de Google, IceRocket, sigue añadiendo interesantes opciones de búsqueda (de lo más "in" oiga!!), para alcanzar adeptos, y lo que es más importante, verse referenciado y alcanzar así el polémico tráfico para el que fue creado...

En fin, que lo que revolucionó de éste "clon fashion" del todopoderosísimo, fue la posibilidad de realizar búsquedas desde el envío de email desde una PDA o un teléfono móvil, y la recepción de los resultados por un email, cierto; pero, algo nos decía que aquel "Find a Friend" era un Orkut un poco más cutre, y con la misma pobre utilidad.

Amén de ésto, IceRocket, hurga en nuestras blogentrañas, con un rigor cuestionable, y tachán!! muestra los resultados junto al autor del post y señala la url del blog. Me gusta ...

El resto de las opciones de búsqueda, ya en tela de juicio por allí por Agosto (algunos, los más puestos claro), ya nos lo anunciaban en Febrero, son de sobra conocidas (¿A que me suena ésto?) : Imagenes, noticias, productos...
Y yo sigo echando de menos algún que otro filtro (¿Quizá el idioma?), pero criticar es fácil.
Algunos critican que busque en otros motores, para ajustar resultados, lo obsoleto de su thumbail ... (v.a. Zona Geek Blog about IceRocket...).

También en tela de juicio sus ponderaciones, algoritmos y varios (que algún experto, seguro, esta dispuesto a explicar ...), y - como tenemos un group muy interdisciplinar - algún experto en usabilidad (no miro a nadie) también sabrá analizar si el hecho de que por ser más parecedio al más usado, ("clon fashion", con su barrita de búsqueda y todo), es siempre más usable ¿No es engañar un poquitín al ávido ojo que busca acomodarse y dejar de pensar? ...

Yo sigo probando ...

Se propone una lista de pros y contras, de problemas y soluciones, de inicios y evoluciones...

La "Web Sintáctica":
- Sistema hipertextual (recurso - href - recurso)
- Gran Biblioteca documental a la que se accede localizaciones de recursos o enlaces, o apliaciones accesibles mediante páginas web, que ofrecen a su vez, páginas web
- Plataforma multimedia
- Esquema de nombres (identidad única)
- La cosa se complica cuando : realizamos búsquedas complejas, intentamos "dataminear" en grandes bancos de datos (comparativas de precios, etc...), delegamos tareas a aquellos pequeños e inteligentes software agents (inteligentes, por cierto)...
- La estructura y la máquina se entienden bien (sabe leer...), pero ¿Y el significado? Se relega al usuario...

¿Sería XML una posible solución? ... Parece que las etiquetas, ya no conforman un elenco de instrucciones de representación, ahora contienen en sí mismas, significado, pero éste no es compartido entre ellas, y ahí el nuevo problema.

¿Más soluciones? Aceptación global de directrices y normas sobre formatos, por ejemplo. Dublin Core, pero claro, puede parecer una solución quizá un tanto rígida e inflexible...

Se apuesta por las Ontologías, por dotar de significado a las anotaciones, por permitir la formación de términos nuevos partiendo de anteriores, especificación e inferencia de relaciones... En fin, un paso más hacia la Web Semántica.

La Web Semántica
- Se sirve de prestigiosos precedentes: Representación del conocimiento: Lógica, Sistemas de Inferencias, Diagramas e-r, Topic Maps, RDF (y, por tanto, RSS, FOAF,XMP )
- La máquina "puede hacer algo más" ... y puede asistir al hombre en varias-muchas facetas.
- Parte de los mismos preceptos : Cantidad, descentralización, dinamismo, apertura...; pero evoluciona y persigue una recuperación inteligente de la información en su totalidad, desde una perspectiva semántica, lógica y exacta, cubriendo todas las parcelas que quedaban olvidadas (o vagamente atendidas).

Y retomamos la alternativa anterior: Ontologías, que partiendo de lo señalado anteriormente, tenía todas las papeletas a convertirse en el objeto de estudio más preciado y perseguido.

La evolución hacia este tipo de representación del conocimiento tiene su explendor con el desarrollo del estándar OWL (Ontology Web Lenguage), que permite definir Conceptos (Clases), Propiedades e Instancias, y cuenta con partículas que permiten definir las reglas de representación (SameAs).
Permite, al mismo tiempo, definir Clases a partir de su descripción: Enumeración, por Restricción, o con enunciados lógicos de asociación.

Así, y en este nuevo tablero, las fichas se mueven con demasiada prisa, afanosas todas por encontrar la solución a la ingente masa de información con la que convivimos.
Una red inteligente, astuta y exacta.
Eso.

==========
Ilustra --> Árbol de la Ciencia y la Lógica . Ramón Llull

==========
Obligada mención:
SemanticWeb.org
OntologyWeb
Ontoweb
Herramienta para modelar RDF (W3C)- IsaViz
El Editor de Onotologías - Protégé Ontology Editor

Por aquí un fantástico rescurso de referencia.

FreeFullText.com ofrece links a más de 7000 publicaciones que ofrecen acceso parcial/total a sus contenidos.

También se ofrece el servicio de solicitud de documentos (previo pago), cuyo formato electrónico no esté disponible.

Perfecta y avivadamente recogido, de nuevo, por Infoesfera

Leo: Content Management Systems Can Improve Accesibility en CMSWatch ... y extraigo alguna conclusión y varias dudas.

Parece, que según el Señor Jim Howard, de CrownPeak Technology, un Sistema de Gestión de Contenidos ofrece, - entre millones - una característica ventajosa: Velar por la accesibilidad de los sitios cuyos contenidos custodia y gestiona. (Quizá en esta ocasión debamos hablar de WCMS?)

La utilidad estriba en la posibilidad de crear distintas versiones de un mismo site, para la adecuación a los distintos tipos de visitantes -potenciales/reales- con los que se trabaje.

Me voy a quedar con algo: Se plantea la cuestión de un arquitecto a la hora de idear una edificación.
Al construir una casa, la distribución va a ser distinta, más o menos espaciosa en según que zonas, con mayor o menor iluminación, determinadas facilidades de acceso, atendiendo al tipo de individuo para el que se destine... ¿De igual forma debería ser edificado un site?...

Hasta ahora, creo haber requeteleido hasta la saciedad la no discriminación en el diseño, y la adaptabilidad de las medidas en pro de la accesibilidad, que no las hacen incompatibles con lo "vistoso" y elaborado de un diseño para un usuario sin ningún tipo de discapacidad.

¿Es por tanto, una característica ventajosa, propia de los sistemas de gestión de contenidos?
En algún párrafo, más que convencer de la caracterísica, parece difuminar la posibilidad de crear, mantener y gestionar sitios accesibles en una única versión.

Un estudio elaborado por Xerox e IDC revelan datos alarmantes: Europa está perdiendo rápidamente el control de la gestión documental dando lugar a enormes costes ocultos y a una disminución de la eficacia.

Tan sólo un tercio de las empresas europeas evalúa sus costes documentales, dato que contrasta con un informe que vio la luz en 2002, que señalaba que era el 51% de las empresas las que evaluaban este tipo de costes, con la consiguiente extracción de rentabilidad.

¿A qué se debe el cambio? Xerox apunta a la cada vez más acusada, complejidad del negocio, añadiendo las exigencias de muchos organismos reguladores a adaptarse a nueva legislación más estricta que velan por descubrir el fraude, el lavado de dinero y la protección de datos.

Interesante mención hace Jamie Snowdon - Director de investigación de los servicios europeos de IDC - a los Directores financieros, a quienes aconseja no descuidar los costes y beneficios de la gestión documental, al tratarse de un área capaz de lograr una ventaja competitiva, en tanto a su potencial y a la capacidad de procurar ahorros de grandes cifras a la empresa. (Control, mejora comunicacional en la empresa, la no duplicación de procesos...)

¿Qué interés tiene Xerox en sacar los "trapitos manchados" a la luz?
Xerox Global Services, una de las tres unidades de negocio de Xerox, se dedica a... "...nuestros profesionales, con su gran conocimiento de negocio, técnica, experiencia y comprensión para desarrollar soluciones documentales, buscan la forma de mejorar los tiempos, ahorrar costes e incrementar la productividad."
...(siguen)...Busque el valor oculto, libérelo y permita que fluya

Buen slogan... sí señor.
A ponerse las pilas!!

En este loco mundo de la Gestión del Conocimiento, Intelligent Management, Gestión de Recursos Intangibles... - bla,bla,bla...- cuya boga e implementación ya se "requete"debatió en un post vía AlasyBalas, comienzan a crearse herramientas cuyos destinatarios oficiales serán los Documentalistas - bueeeno y cualquier tipo de fauna que de cerca nos siga -.

La materia prima: Las Taxonomías. La Herramienta que las hará maleables: Generador/Conversor/Exportador/Importador de éstas.

La estratosférica e ingente masa de "datos" que los sistemas informáticos posibilitan almacenar, hace necesario un exhaustivo tratamiento de la metainformación para poder asegurar la localización, análisis y asimilación que permitirán generar valor en la información.

La buena costumbre de establecer taxonomías ayuda a potenciar la precisión y corrección de los sistemas de búsqueda. Favorece un entorno común informacional, donde una puerta a la información no haga que nadie se "despiste".

Parece que el sumun no vendría dado por el establecimiento de una relación estanca, o una lista limitada y rígida establecida por sólo unos pocos, sino por un sistema flexible, adaptable que permita la interacción simultánea entre usuario y profesional encargado de hacer la taxonomía; consiguiendo así un concurso entre la eficacia y la utilidad.

Cada vez más evidente, que el retorno de la inversión - en este caso a dar soporte al ámbito informacional de la organización - vendrá dado de la utilización de herramientas que faciliten todo el proceso: Elaboración, Difusión, Edición, Exportación de taxonomías, ofreciendo un espacio de trabajo conjunto, como se ha señalado.

Pues existen herramientas para todo esto y más, y lo mejor de todo, acompañadas de una interfaz gráfica diseñada expresamente para vosotros: Documentalistas - bichos raros donde los haya ;-) - .

Me hizo ilusión encontrar una nueva herramienta de Convera, Taxonomy Workbench, que presentó en Nueva York, entre el 8 y el 10 de éste mes, en la Feria de Gestión Documental AIIM2004.
Y más ilusión aún, enterarme que en su presentación, se resumia : Intuitivo e Interactivo ha sido diseñado para que sea fácilmente utilizado por gestores de información, bibliotecarios y otros expertos en la materia.

La herramienta posibilita, además, un proceso de categorización, donde se incluye normalización, detección de idioma o eliminación de ambiguedades o ranking mediante benchmarking.

Me quedo con algún que otro dato:
"En el 2006, más del 70% de las firmas que hayan realizado una inversión en iniciativas de gestión de la información no estructurada no lograrán sus objetivos de ROI a causa de su INFRAinversión en el desarrollo de taxonomías" afirma Rita Knox, Directora de I+D de Gartner Research, cual Aramis Fuster...

En fin... me encanta que piensen en nosotros

V.a.
CMS-Wire "Convera Announces..."
Convera

.

Ayer -10/02/04 - el W3C considera RECOMENDACIONES las especificaciones que permanecían en proceso de valoración de RDF y OWL.
Como señala Eva Méndez, en un mensaje a DCMI, esto lo convierte en estándar para la web semántica, que junto con otros estándares -como el Lenguaje de Creación de Ontologías Web (OWL)- posibilita el nuevo -y esperemos prometedor- desarrollo de la Web Semántica.
"RDF is used to represent information and to exchange knowledge in the Web. OWL is used to publish and share sets of terms called ontologies, supporting advanced Web search, software agents and knowledge management."
Más información:

W3C Semantic Web News and Events Archive

" El Ejecutivo aprueba un Acuerdo de cooperación con Sudáfrica para fomentar el intercambio cultural e intelectual
El Gobierno reestructura la Comisión Nacional Española de Cooperación con la Unesco
(...)
Por otro lado, el Consejo de Ministros ha autorizado la firma del Acuerdo de cooperación en el ámbito del arte y la cultura entre España y Sudáfrica, cuya finalidad es la de fomentar el intercambio de conocimientos de las respectivas culturas, experiencias y logros intelectuales de ambos países, así como la cooperación en los ámbitos de las artes, la cultura, los archivos y las bibliotecas..."

(EP).-El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto por el que se reestructura la Comisión Nacional Española de Cooperación con la Unesco. La reestructuración responde a la necesidad de dar cabida a los cambios habidos en la estructura de los Ministerios tradicionalmente relacionados con el ámbito de competencias de la Unesco y de la Comisión Nacional Española de Cooperación con la Unesco.

En tal sentido cabe destacar la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología o la reestructuración de la Agencia Española de Cooperación Internacional. Todo ello, unido a la propia evolución y práctica de trabajo de la Comisión en los últimos años, ha hecho modificar los criterios imperantes hasta el momento.

Las modificaciones introducidas se refieren tanto a las funciones de la Comisión como a su estructura y funcionamiento. Respecto de las funciones, se sistematizan y simplifican las actuales, y se configura a la Comisión Nacional como el órgano que asesora al Gobierno sobre las materias propias de la Unesco, al tiempo que canaliza la participación de dicha Administración y de las Comunidades Autónomas en las actividades de la Unesco.

En cuanto a su estructura, la Comisión queda integrada por el Presidente y los siguientes órganos: Pleno, Consejo Ejecutivo y Secretaría.

El Pleno está integrado por el Presidente, que será nombrado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y veinticinco Vocales, de los cuales cuatro representan al Ministerio de Asuntos Exteriores, tres al de Educación, Cultura y Deporte, dos al de Ciencia y Tecnología y uno a la mayoría de los restantes Ministerios.

También habrá un representante de cada una de las Comunidades Autónomas y un máximo de quince miembros designados entre personalidades del mundo de la ciencia, la cultura y la comunicación.

El Consejo Ejecutivo estará presidido por el Director General de Relaciones Culturales y Científicas de la Agencia Española de Cooperación Internacional, y formarán parte del mismo representantes de los Ministerios de Asuntos Exteriores, Educación, Cultura y Deporte, y Ciencia y Tecnología.

La Comisión Nacional dependerá orgánicamente del Ministerio de Asuntos Exteriores y estará adscrita orgánicamente a la Agencia Española de Cooperación Internacional, a través de la Dirección General de Relaciones Culturales y Científicas.

ACUERDO CON SUDAFRICA

Por otro lado, el Consejo de Ministros ha autorizado la firma del Acuerdo de cooperación en el ámbito del arte y la cultura entre España y Sudáfrica, cuya finalidad es la de fomentar el intercambio de conocimientos de las respectivas culturas, experiencias y logros intelectuales de ambos países, así como la cooperación en los ámbitos de las artes, la cultura, los archivos y las bibliotecas.

Como modalidades de cooperación se mencionan el intercambio de información y de viajes de expertos y especialistas en los diferentes ámbitos culturales, la cooperación en las diferentes áreas de la cultura, como son, entre otras, exposiciones de arte, música, danza, intercambio de libros o la cooperación en el campo de la cinematografía.

También se contempla la creación de instituciones culturales y educativas, así como de asociaciones de amistad. Asimismo, está prevista la creación de una Comisión Mixta Binacional encargada de aplicar el Acuerdo mediante los programas de cooperación, que se aprobarán en las reuniones que se celebrarán periódicamente y en los que se fijarán las condiciones organizativas y financieras de la cooperación."

En: Tirant Online.
Fuente Consultada: 2/2/04

Nueva lista de distribución en RedIris, PORTAL-ES, para el intercambio de información, documentación y buenas prácticas relacionadas con el desarrollo y gestión de portales científicos.
Los temas que se tratan en esta lista serán:
* Contenidos y servicios básicos de un portal temático de carácter público (científico-profesional-cultural)
* Normalización técnica (tecnologías de desarrollo de portales)
* Usabilidad y accesibilidad web para portales
* Tecnicas de marketing electrónico
* Actividades innovadores para la difusión de la información (servicios y productos de valor añadido).
* Desarrollo de comunidad virtuales de carácter científico.
¡Suerte!

La comunidad Wiki crece!! :)
Travis Wilson nos habla del Tesauro con XFML (lenguaje -especificación del xml- diseñado para el intercambio de metadata entre websites).
Tentador!
¿Un vistazo?
Distributed Thesaurus
XFML.org

Hace un par de semanas, publiqué un mensaje a una lista de discusión sobre Arquitectura de Información, en el que llamaba a la opinión de estos locos tan perfectos, sobre el papel del Documentalista en este nuevo -o no tan nuevo- entramado de lo "correcto" en el web.
Mentiría si no confesara que las respuestas me sorprendieron. No tenía expectativas acerca de una acogida plural, esperaba más bien algo como "Documentalista? ... Bibliotecario dirás no?... "pa´qué"?"....
Pero no fue así, de hecho muchos profesionales de la información estan involucrados de lleno en actividades de AI; Esta disciplina (o actividad multidisciplinar, según unos, o ciencia, según otros), comparte principios que a los Documentalistas les son básicos a modo de "padresnuestrodecadadía": organización de la información, diseño enfocado al usuario, orientación del usuario, estructura coherente del contenido, etc...
Se dan la mano en muchas vertientes, apoyados en otro tipo de actividades y especializaciones (psicología, informatica, etc...).
Lo que vengo a decir - e incluso alentar- es que cabe destacar el papel que áun les queda por desempeñar al documentalista en este ámbito. A la importancia del levantamiento del contenido, del mantenimiento de las prioridades del usuario, por encima del diseño, en esta nueva sociedad que reclama una internet usable, accesible, visible y útil.
Vuestro turno...
Ana Núñez